Bandeau
Pour l’abolition de la note scolaire
Slogan du site

Pan à la note ! Panote ...

- Pourquoi les professeurs mettent-ils des notes à leurs élèves ?

- Pourquoi, alors qu’aucun texte légal ne leur en fait une obligation, qu’ils ne risquent donc pas de sanctions pécuniaires s’ils s’en défont ?

- Pourquoi, alors que la note ne fait pas apprendre et qu’elle fait perdre du temps ?

- Pourquoi, alors que les parents ne peuvent rien faire avec le verdict (… votre fille a 5 – ou elle a 15 - sur 20 en chimie) puisqu’ils ignorent comment le professeur est passé d’une analyse multidimensionnelle de la prestation à une note unidimensionnelle ?

- Pourquoi, alors qu’en outre, les parents ignorent comment le professeur a fait apprendre en amont, ou le professeur a appris à noter, ce qui l’anime ? Quels paramètres relationnels entrent en jeu dans ce jeu unilatéral ?

- Pourquoi noter, enfin, alors que professeurs et parents ignorent les ressorts psychiques de l’élève soumis au questionnement ?

Charles Pepinster

Vrai ou faux en pédagogie ? Vérités ou sophismes* ?
Article mis en ligne le 6 septembre 2014
dernière modification le 23 septembre 2015

par Charles Pepinster
logo imprimer

1- Les professeurs devraient confier l’évaluation des acquis de leurs élèves Í d’autres ; la formation et l’évaluation sont deux fonctions qui devraient être distinctes.

2- Puisqu’un élève en échec dans une école réussirait dans une autre, il faut un examen commun, le même pour toutes les classes d’un même niveau.

3- Certains professeurs sont sévères dans le jugement de leurs élèves, d’autres se montrent débonnaires, donc il faut que tous les examinateurs se réfèrent Í la même grille de correction.

Vrai ou faux en pédagogie ?
Vérités ou sophismes* ?

En 1-, 2-, 3- c’est vrai, ce sont trois évidences … quand

Quand les examens sont faits pour classer les élèves, donc pour en déclasser certains, il est habituel de pondérer les rendements c’est-Í -dire de les chiffrer : Dupont a obtenu 15/20 et Durant 5/20, c’est plus clair et plus impartial lorsque l’examinateur est externe et ne connaÍ®t donc pas les récipiendaires.
L’institution se dit droite dans ses bottes si ce verdict est prononcé après la passation d’épreuves éclairées par les trois principes égalitaires énoncés plus haut. Alors, oui, il est juste et bon, équitable et salutaire que Durant morde la poussière et ait, pour son bien, un traitement personnalisé : un redoublement, des examens de passage, des travaux de vacances, une réorientation, des cours de rattrapage, des leçons particulières, donc une nouvelle chance offerte par un Conseil de classe.

En 1-, 2-, 3- c’est faux, ce sont trois sophismes* … SI

Oui, pensent certains, les professeurs sont les plus aptes Í estimer comment leurs élèves réagissent aux questions qu’ils ont eux-mêmes conçues, administrées et dont ils ont examiné les réponses

  • SI la note/euro est abolie**,
  • SI leur but n’est pas de repérer les élèves Í exclure mais de comprendre comment ceux-ci raisonnent,
  • SI cette analyse leur permet de savoir ce qu’ils doivent mieux faire apprendre,
  • SI le pouvoir de l’évaluation formative leur est laissé.

- L’évaluation sommative Í la fin de chaque année scolaire n’est pas légalement obligatoire.
- C’est bien le droit des enseignants de ne pas monnayer les performances de leurs disciples.
- Aucune loi ne les oblige Í faire redoubler au nom d’une restitution défavorablement chiffrée.

Mieux, démonétiser l’acte pédagogique rend celui-ci plus efficace et plus agréable grÍ¢ce au climat de confiance ainsi installé, les étudiants n’ayant plus peur de se tromper et de déclarer eux-mêmes ce qu’ils n’ont pas compris. L’erreur est alors considérée comme un symptÍ´me et non une faute Í punir, comme un tremplin pour mieux apprendre dans une relation non violente, sans stress, ni tricherie, ni compétition, ni humiliation bref, dans l’union et la paix.

Alors, en 1-, 2-, 3-, a-t-on affaire Í trois vérités ou Í trois sophismes* ?  
 

Pour dire si une déclaration est fondée ou ne l’est pas, il est décisif d’y ajouter un complément circonstanciel dont le choix révèle la politique éducative mise en chantier.

Ch.P. pepinstercharles chez ymail.com +www.gben.be,

*ou ‘paralogismes’ si les assertions 1-, 2-, 3- sont sincères.

**« Â Pour l’Abolition de la Note : www.panote.org  », Groupe Belge d’Education Nouvelle.